Instruções e Políticas
Estrutura dos Artigos
Os artigos a serem enviados devem, obrigatoriamente, respeitar as instruções e formatação contidas no template disponibilizado através do link abaixo:
Forma de Envio para Submissão
Os artigos para esta revista devem ser enviados através do formulário indicado no link abaixo:
Formulário: https://forms.gle/CVKwe6ZBLSPnSyRf9
Condições para Submissão
Como parte do processo de submissão, os autores são obrigados a verificar a conformidade da submissão em relação a todos os itens listados a seguir. As submissões que não estiverem de acordo com as normas serão devolvidas aos autores.
1. A contribuição deve ser original e inédita.
2. O manuscrito não pode estar sendo avaliado para publicação por outra revista.
3. O(s) autor(es) pode(m) ter até dois (2) artigos aprovados por ano.
4. Devem ser enviados dois (2) arquivos como parte do processo de submissão, conforme descritos abaixo:
a) Um arquivo onde a identificação de autoria deve ser omitida, garantindo o critério de sigilo da revista, o qual será encaminhado para avaliação por pares. Os autores do documento devem excluir seus nomes do texto, com o literal "Autor" e ano usada nas referências e notas de rodapé, em vez do nome dos autores, título do artigo, etc. Em documentos do Microsoft Office, a identificação do autor deve ser removida das propriedades do arquivo (ver no menu Arquivo no Word > Arquivo> Salvar como > Ferramentas ou > Segurança > Remover informações pessoais das propriedades do arquivo ao salvar > Salvar (o mesmo em Opções Mac). Em PDFs, remover nomes das Propriedades do Documento;
b) Um segundo arquivo com a identificação dos autores, o qual será usado para a publicação do mesmo, caso seja aprovado.
Os arquivos devem ser nomeados da seguinte forma:
a) [Revista Prover] Nome do Artigo
b) [Revista Prover] Nome do Artigo_Nome do Autor Principal
5. Recomenda-se fortemente que os arquivos para submissão sejam elaborados através do template indicado por esta revista. Porém, caso o(a) autor(a) opte por escolher outros formatos editáveis, serão aceitos, além do Microsoft Word, também OpenOffice ou RTF. No entanto, a fim de preservar a estrutura original do artigo, pede-se que, no campo onde deverá ser omitido o nome dos autores (formato a acima - para avaliação), seja indicado como: "Autor A" e "e-mailAutorA@dominio.com", "Autor B" e "e-mailAutorB@dominio.com", etc, conforme indicado no template.
Diretrizes para Autores
1. A revista publica artigos, artigos-caso e artigos-resenha em português, espanhol e inglês.
2. Os textos enviados devem ser inéditos e não poderão estar submetidos a outras publicações.
3. O(s) autor(es) poderão ter até dois artigos aprovados por ano na revista.
4. Os trabalhos submetidos à revista não devem exceder 10.000 palavras (incluindo referências bibliográficas, notas de rodapé e tabelas).
5. Em casos comprovados de duplicação de conteúdo, a submissão em questão será automaticamente rejeitada, sem prejuízo das demais providências cabíveis.
6. Se o artigo submetido contiver resultados de pesquisas que incluam a coleta de dados primários relacionados a indivíduos, como por exemplo surveys, os autores devem submeter um arquivo separado descrevendo os antecedentes da pesquisa, assim como um parecer da Comissão de Ética de sua instituição. A falta desses documentos significará a rejeição dos artigos, que poderão ser ressubmetidos quando os documentos forem providenciados.
7. Conflitos de interesse de ordem pessoal, comercial, acadêmica, ou financeira relacionados ao artigo devem ser claramente descritos dentro de um termo padrão disponibilizado pela revista.
8. Todas as ilustrações (gráficos e figuras) e tabelas deverão ser submetidas em formato TIFF, JPEG, PNG, EPS, ou PDF, com resolução mínima de 300 dpi. Se necessário, pode ser requerido o envio dos gráficos ou figuras em uma resolução maior.
Exemplo de Referências:
Artigo com um autor
Jannuzzi, P. Indicadores para Diagnóstico, monitoramento e avaliação de programas sociais no Brasil. Revista do Serviço Público Brasília, v. 56, n° 2, p. 137-160, 2005.
Artigo com dois ou mais autores
Gama J.R.; Rodrigues G.M. Transparência e acesso à informação: um estudo da demanda por informações contábeis nas universidades federais brasileiras. Transinformação, v.28, n.1, p.47-57, 2016.
Artigo em formato eletrônico de um periódico
Café, L.C.; Muñoz, I.K; Leite, F.C.L. Usabilidade na recuperação da informação em acesso aberto: estudo da interação de usuários da pós-graduação com o Repositório Institucional da Universidade de Brasília. Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação e Biblioteconomia, v.10, n.2, 2015. Disponível em: < http://periodicos.ufpb.br/ojs/index.php/pbcib/article/view/24907 >. Acesso em: 30 jun. 2016.
Artigo em formato eletrônico de um blog
Rodrik, D. After neoliberalism, what?. Disponível em:
< http://drodrik.scholar.harvard.edu/files/dani-rodrik/files/after-neoliberalism-what.pdf >. Acesso em: 13 mai. 2018.
Livro:
Schwarzman, S.; Pinheiro, R.; Pillay, P. Higher Education in the BRICS countries. New York: Springer Science, 2015.
Livro em Suporte Eletrônico
Barbosa, J.L. Literatura de multidão e intermidialidade: ensaios sobre ler e escrever o presente. Campina Grande: EDUEPB, 2015. Disponível em:
< http:/books.scielo.org/id/x6bh8 >. Acesso em: 29 jun. 2016.
Capítulo de livro
Bruno, M. Lucro, Acumulação de Capital e crescimento econômico sob finanças liberalizadas: O caso brasileiro. In: Paula, L.; Ferreira, R.; Assis, M. (Orgs.) Perspectivas para a Economia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora UERJ, p. 91-116, 2006.
Capítulo de livro em formato eletrônico
Porto, C.; Santos, E. Oliveira dos A utilização da rede social Facebook no processo de ensino e aprendizagem na universidade. In: Matos, E.L.M; Ferreira, J.L. Facebook: usos no ensino superior e na formação continuada de professores. Campina Grande: EDUEPB, 2014. p.387-401. Disponível em:
<http://books.scielo.org/id/c3h5q/22>. Acesso em: 28 maio, 2016.
Teses e Dissertações
Porto, S. Metodologia para a evolução de comunidades em Redes Complexas Dinâmicas. 2014. 86 f. Dissertação (Mestrado em Computação Aplicada) – Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais - INPE, São José dos Campos.
Trabalhos apresentados em congressos, seminários, etc. em formato eletrônico
Silva, D.; Brito, J.; Oliveira, C. Um estudo computacional comparativo entre Algoritmos de Agrupamento e de detecção de comunidades. In: Simpósio de Pesquisa Operacional e Logística da Marinha, 19., 2019, Rio de Janeiro, RJ. Anais […]. Rio de Janeiro: Centro de Análises de Sistemas Navais, 2019.
Documento de Trabalho (Working Paper)
Singh, A. Historical examination of the Golden Age of full employment in Western Europe. Working Paper N° 24304. Munich Personal RePEc Archive, 2008.
Texto de Discussão
Rezende, F. Planejamento no Brasil: Auge, declínio e caminhos para a reconstrução. Brasília, DF: CEPAL/IPEA, 2010. (Texto para Discussão, n. 4).
Dados de pesquisas:
IBGE - INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Cidades. Disponível em:
< https://cidades.ibge.gov.br/ >. Acesso em: 23 fev. 2017.
Processo de Avaliação pelos Pares
Os avaliadores são selecionados pelos editores da revista para atuarem como avaliadores ad hocs. São pesquisadores que atuam preferencialmente nas áreas temáticas da revista. Os artigos submetidos à revista são encaminhados a dois avaliadores, que tenham aproximações com o foco do artigo em avaliação. Podem ocorrer os seguintes casos nessa avaliação:
1. O manuscrito submetido está fora das normas da revista. Nesse caso o manuscrito será devolvido até que o(s) autor(es) submetam o manuscrito segundo as normas da revista. Portanto, os manuscritos só iniciarão o processo de avaliação se estiverem de acordo com as Instruções aos Autores e/ou de acordo com o template da revista.
2. O texto é "aceito" pelos dois avaliadores. Assim sendo, o texto é aprovado para publicação, os autores são notificados e o texto vai para a revisão pelo revisor responsável da revista.
3. O texto é "rejeitado" pelos dois avaliadores. À vista disso, o texto é arquivado, os autores são notificados.
4. O texto é "aceito com modificações". Nesse caso, há sugestões de modificações leves no texto por um ou pelos dois avaliadores. O texto é encaminhado aos autores para alterar o artigo segundo as sugestões dos avaliadores. Após de realizadas as modificações o texto passa por uma nova avaliação dos avaliadores, a fim de conferir as alterações feitas. As modificações realizadas pelos autores serão acompanhadas de uma carta dirigida aos avaliadores (Link: https://drive.google.com/file/d/1qNr45j7zxJlQ5K4eKPAhT_RmX6sPzJH5/view?usp=sharing) indicando a página e o parágrafo em que foi efetuada a modificação. A carta visa facilitar o processo de avaliação. Se aprovado o texto, ele é encaminhado para a revisão da editora.
5. O texto é "devolvido para fazer modificações". Essa situação implica que há sugestões de modificações profundas no texto por pelo menos um dos avaliadores. O artigo não é aprovado, porém, os autores são notificados e a revista coloca-se à disposição para receber nova versão do texto.
6. Nos casos onde um avaliador aprova o texto e outro o rejeita, o texto será enviado a um terceiro avaliador para decidir em qual dos casos anteriores se enquadra o texto.
Para auxiliar no processo de revisão, os principais itens que precisam ser observados são os seguintes:
- Use a terceira pessoa para se referir à trabalhos que os autores realizaram anteriormente, por exemplo, substitua quaisquer frases como “como mostramos antes” por “… foi mostrado antes (Fulano, 2007)”.
- Certifique-se de que as figuras não contenham nenhum identificador relacionado à afiliação.
- Limite as auto-referências apenas a artigos que sejam relevantes para o tema que está sendo tratado.
- Cite artigos publicados pelo(s) autor(es) no texto da seguinte forma: "(Fulano, 2007)".
- Remova qualquer informação de identificação, incluindo nomes de autor, dos nomes do arquivo e garanta que as propriedades do documento também sejam anônimas.
